Mainonnan neuvosto on saanut vihiä, että Varustelekan markkinointi olisi hyvän tavan vastaista. Ongelmana tällä kertaa on JNA kenttäpullojärjestelmä, paha, tai tarkemmin ottaen sen englanninkielistä versiota JNA genocide canteen, evil. Tämmöinen viesti tuli ja perästä seuraa vastine: “Hei Mainonnan eettinen neuvosto on vastaanottanut lausuntopyynnön Varustelekan markkinoinnista. Lausunnonpyytäjä katsoo sen olevan hyvän
Mainonnan eettinen neuvosto tuomitsi Varustelekan myymän JNA Kansanmurhabaretin tuotesivun epäeettiseksi mainonnaksi. Me ei Varustelekassa sitä, jännä kyllä, muutettu mitenkään, ja eeppinen neuvosto otti setin vielä uudestaan käsittelyyn, jonka jälkeen kirjoitin uudelleen vastineen neuvostolle. Ei tehonnut, epäeettinen lausunto tuli taas. Varustelekan vastine mainonnan eettiselle neuvostolle III – Kansanmurhabaretti revisited Eettinen neuvosto
Vuonna 2013 kirjoittelin Mainonnan eettiselle neuvostolle vastauksia useammankin, toisen kansanmurhabaretista, toisen vaimonhakkaajapaidoista. Vaimonhakkaajapaitojen markkinointi katsottiin eettiseksi, kansanmurhabaretin ei. Vastaus valitukseen hyvän markkinointitavan vastaisuudesta Tuntematon ihminen on valittanut, että Varustelekan verkkokaupan tuotekuvaus tuotteesta JNA kansanmurhabaretti, uudenveroinen, on mahdollisesti hyvän tavan vastainen. Tuotekuvaus on liitteenä. Tuotekuvauksen loppupuolella on linkki videoon http://www.youtube.com/watch?v=eB9WgR_N4h4
Vuonna 2013 Mainonnan eettiselle neuvostolle tehtiin ensimmäinen valitus Varustelekan nettikaupan sisällöstä, aiheena kansanmurhabaretti. Suunnilleen samaan aikaan valitettiin myös vaimonhakkaajapaidoista. Tuomio oli, että paitoja, joita ei ole käytetty vaimoa hakatessa, saa sanoa vaimonhakkaajapaidoiksi, mutta baretit, joita on käytetty kansanmurhassa, eivät saa olla kansanmurhabaretteja. Vastaus valitukseen hyvän markkinointitavan vastaisuudesta Tuntematon ihminen on
